據(jù)了解，該項(xiàng)目選址昆士蘭州 Mackay 附近，在審批階段遭遇當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)強(qiáng)烈反對(duì)，政府征詢意見(jiàn)期間收到 733 份反對(duì)意見(jiàn)，支持意見(jiàn)僅 3 份。
隨后昆士蘭州政府啟動(dòng)“call-in”機(jī)制，由州規(guī)劃部長(zhǎng)直接接管項(xiàng)目審批程序。這一舉措改變了原本由地方政府和法院審理的審批流程，最終促使天合光能選擇撤回項(xiàng)目申請(qǐng)。
但天合光能的遭遇并非孤例，昆士蘭州另有兩大儲(chǔ)能項(xiàng)目同樣被州政府介入審批。Potentia Energy 的 300MW/1200MWh Capricorn項(xiàng)目、西班牙 Iberdrola 公司規(guī)劃的500MW 的Bundaberg項(xiàng)目也因爭(zhēng)議，陷入審批停滯。
這些項(xiàng)目的爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在：土地用途規(guī)劃沖突、項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)噪聲影響、消防安全保障要求，以及對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的潛在影響等等眾多因素成為阻礙項(xiàng)目落地的關(guān)鍵卡點(diǎn)。
當(dāng)前，昆士蘭州正收緊儲(chǔ)能項(xiàng)目監(jiān)管，將其納入與風(fēng)電、光伏同等嚴(yán)格的審批框架，評(píng)估流程更復(fù)雜，審批周期與不確定性進(jìn)一步增加。這一趨勢(shì)與澳洲《2025 年能源路線圖》中 2030 年實(shí)現(xiàn) 4.3GW 短時(shí)電池儲(chǔ)能裝機(jī)量的目標(biāo)形成強(qiáng)烈反差，也讓行業(yè)發(fā)展面臨合規(guī)與社會(huì)阻力的雙重挑戰(zhàn)。
事實(shí)上，澳洲的審批困境是全球儲(chǔ)能行業(yè)的縮影。英國(guó)、美國(guó)等多國(guó)均出現(xiàn)大型儲(chǔ)能項(xiàng)目遭社區(qū)反對(duì)的情況，美國(guó)更是有 17 個(gè)州、150 個(gè)地方政府出臺(tái)儲(chǔ)能項(xiàng)目限制措施，紐約州僅儲(chǔ)能建設(shè)暫停令就達(dá) 97 項(xiàng)。同時(shí)，澳洲戶用光伏儲(chǔ)能的快速發(fā)展，也讓集中式儲(chǔ)能項(xiàng)目面臨分布式能源的競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)一步加劇了大型項(xiàng)目的推進(jìn)難度。
天合光能項(xiàng)目的撤回為海外儲(chǔ)能項(xiàng)目開(kāi)發(fā)敲響警鐘，在全球能源轉(zhuǎn)型的背景下，大型儲(chǔ)能項(xiàng)目已從技術(shù)與資本的競(jìng)賽，轉(zhuǎn)向更復(fù)雜的社會(huì)博弈。
未來(lái)企業(yè)出海布局儲(chǔ)能項(xiàng)目，需更重視社區(qū)溝通，完善合規(guī)方案，適配當(dāng)?shù)乇O(jiān)管要求，才能突破審批瓶頸，實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目落地與行業(yè)可持續(xù)發(fā)展。
